Gymnázium Karla Sladkovského, Sladkovského náměstí

Inspekční zprávy ČŠI — podrobné shrnutí

Praha, Praha1 inspekceZpět na přehled školy
Inspekce 16. října 202422. října 2024

Gymnázium Karla Sladkovského je dobře vedená škola s moderním vybavením a kvalitní podporou osobnostního rozvoje žáků. Silné stránky vidíme v přírodovědné výuce, bohaté nabídce aktivit a vysokých výsledcích absolventů (90 % pokračuje na vysoké škole). Slabší je jednotnost přístupu mezi učiteli – někteří si zachovávají větší autonomii, což vede k rozdílné kvalitě výuky. Přibližně třetina hodin vykazuje metodické nedostatky, zejména málo zohledňování individuálních potřeb žáků a převahu frontální výuky. Žáci se málo podílejí na vlastním hodnocení.

Kontext školy

Od inspekce v 2017 vzrostl počet žáků (nyní 515), tříd a pedagogů. Nový ředitel od 2018 zefektivnil řízení, modernizoval vybavení a rozšířil poradenské služby. Posíleny třídy čtyřletého gymnázia od 2023/2024.

Silné stránky

Kvalitní přírodovědná výuka

Laboratorní cvičení systematicky rozvíjejí praktické dovednosti žáků s důrazem na bezpečnost a aplikaci teoretických poznatků.

Účinný rozvoj praktických dovedností v laboratorních cvičeních a účelné využívání materiálně technického vybavení

Osobnostní rozvoj

Škola systematicky podporuje všestranný rozvoj osobnosti žáků prostřednictvím projektů, jazykových pobytů a zájmové činnosti.

Systémová podpora všestranného osobnostního rozvoje a individuálního potenciálu prostřednictvím projektových a vzdělávacích aktivit

Funkční řízení a vybavení

Moderní vybavení, bezpečnostní systémy, relaxační učebna a kvalitní materiální podmínky pro výuku.

Funkční řízení v koncepčním zajištění finančních, personálních a materiálních podmínek vzdělávání

Rizika

Rozdílná kvalita výuky

Někteří učitelé si zachovávají větší autonomii, což vede k nejednotným přístupům a rozdílné kvalitě výuky mezi třídami.

Menší míra přijímání prováděných změn a vzájemné spolupráce části pedagogů za účelem modernizace vzdělávacích postupů

Málo aktivizující výuka

Přibližně třetina hodin vykazuje metodické nedostatky – převaha frontální výuky, málo zohledňování individuálních potřeb žáků.

Menší zohledňování věkových specifik a individuálních vzdělávacích potřeb při plánování výuky v části vyučování

Slabší zapojení žáků do hodnocení

Žáci málo participují na vlastním hodnocení, chybí sebereflexe a vzájemné kriteriální hodnocení.

Nižší míra zapojení žáků do evaluace vlastního učebního pokroku formou vzájemného kriteriálního hodnocení

Komu škola sedí

  • Žáci se zájmem o přírodovědné obory – kvalitní laboratorní vybavení a systematická praktická výuka
  • Nadaní a motivovaní žáci – bohatá nabídka volitelných předmětů, seminářů a projektů pro rozvoj potenciálu
  • Žáci s jazykovými ambicemi – 38 % žáků si nahrazuje maturitu mezinárodním certifikátem z angličtiny

Kdo by měl zvážit

  • Žáci s nižšími studijními předpoklady – část výuky nedostatečně zohledňuje jejich potřeby a věkové specifika
  • Žáci vyžadující jednotný a konzistentní přístup – rozdíly v kvalitě výuky mezi jednotlivými pedagogy
  • Žáci potřebující více interaktivní a diskusní výuku – převaha frontální výuky v některých hodinách

Otázky na den otevřených dveří

  1. Jak konkrétně škola zajišťuje jednotnost hodnocení žáků mezi jednotlivými učiteli a třídami?
  2. Jaké konkrétní metody používáte k tomu, aby se žáci více podíleli na vlastním hodnocení a reflexi svého pokroku?
  3. Jak se liší přístup k výuce mezi jednotlivými pedagogy a jak to ovlivňuje studijní výsledky žáků?

Fakta ze zprávy

Maturita

Stabilní s postupným zlepšením v matematice

  • 25 % žáků maturuje s vyznamenáním
  • 14 % žáků úspěšně složilo rozšiřující zkoušku z matematiky
  • 38 % žáků nahrazuje profilovou část maturitní zkoušky mezinárodním certifikátem z angličtiny

V matematice došlo k významnému zlepšení. V předmětech společné části maturitní zkoušky dosahují žáci mírně horších nebo srovnatelných výsledků s celorepublikovým průměrem.

Absence

Velmi nízká, odpovídá typu školy

  • Zanedbatelný výskyt neomluvené absence
  • Nízký podíl žáků hodnocených v náhradním termínu
  • Zvýšená absence zejména u žáků s dlouhodobým zdravotním oslabením

Nastavené preventivně podpůrné mechanismy jsou převážně funkční. Počet zameškaných hodin odpovídá druhu školy.

Podpůrné služby
  • Školní psycholog, dva výchovní poradci, metodička prevence, asistentka pedagoga
  • Individuální vzdělávací plány pro žáky s potřebou podpůrných opatření
  • Adaptační pobyty, sportovní kurzy a intervence školního psychologa
Bezpečí a klima
  • Elektronický vstupní systém a vrátnice s celodenním obsazením
  • Bezpečnostní systémy a turnikety
  • Důsledné využívání preventivních strategií při rizikovém chování (vandalismus)
  • Pouze jednotlivci hodnoceni sníženým stupněm z chování
Partnerství a praxe
  • Partnerství s vysokými školami – status fakultní školy Pedagogické fakulty Univerzity Karlovy
  • Spolupráce s jazykovými instituty a kulturně vzdělávacími institucemi
  • Součinnost s externími organizacemi v oblasti prevence a podpory žáků

Upozornění: Toto shrnutí bylo vytvořeno automaticky pomocí AI na základě inspekčních zpráv České školní inspekce. Může obsahovat nepřesnosti. Vždy ověřte informace v originální zprávě ČŠI.